| [No.2] 名前：通りすがり | 2020/11/21[21:58] |
|---|---|
総合評価  4点 | |
| 他のレビューにもありますように、ズーム時のフォーカスでやや画像（画質）が乱れるような部分が多いですが、それを差し置いて、全体的に文句のない作品でした。 パンツマ三日月がはっきりと見えるようなズームは思わず息を飲みますし、ストラップ付きパンプスをナチュスト足で弄っている動画も魅力的です。 全体的に、着座姿勢を取り扱ったコンテンツを占めており、スト繊維のズームやパンプス弄りに加えて、脚の組み換えやパンチラケアの動き、ヒップラインとタイスカの皺、疲れを隠せない脚のぶらぶらなど、ナチュラルストッキング以外にも魅力的に映る箇所が非常に多く、様々な楽しみ方ができると思います。 動画の質は、被写体との間にどうしても割り込んでしまう他の被写体によってピントが合わないことや、ズーム度合いによって被写体の色味が微妙に変わってしまうときが見受けられますが、こればかりは致し方ないのかなとも思いますし、個人的にはそこまで気になるものではありませんでした。 ほぼ、満点の星5に近い評価となる作品です。 | |
| [No.1] 名前：檀家 | 2015/11/24[20:38] |
| 総合評価 4点 | |
| 全作共通して相変わらず素晴らしいです モデルの顔をボカすわけではなく口元をチラ見するアングルもイマジネーション的に最良ですね ただこれも新カメだと思いますが、ズーム時のフォーカスにまだ難ありでしょうか… 以前なら繊維感までクッキリであろう距離で微妙に映ります、グッと寄ると凄くハッキリ映りますね (フォーカスというよりノイズキャンセリング？のようにも見えなくもないです(素人の戯言ですスミマセン) >>檀家様 いつもありがとうございます。 ご指摘通りで、実は旧カメより広角寄りで望遠が短くなっているので、ある距離からは画質劣化を承知でデジタルズームを使っています。 その為旧カメラより、繊維アップで画質劣化しています。 望遠時の画質以外の使い勝手が良すぎるので、旧カメラには戻れません(^_^;) 望遠に特化した、小さな高画質カメラが出ないかといつもカメラ情報を調べてます。 | |
- Cool Review2 CGI-Sweets -